Von LabNews Media LLC, basierend auf verifizierten Quellen aus US-Medien und Kongressberichten
Am 24. Oktober 2025 eskaliert der Kampf um die vollständige Freigabe der Jeffrey-Epstein-Akten im US-Kongress zu einem Höhepunkt. Die „Nr. 218“ – die magische Grenze einer Discharge Petition – steht im Zentrum eines parteiübergreifenden Manövers, das die Trump-Administration unter enormen Druck setzt. Diese Petition, initiiert von Republikaner Thomas Massie (KY) und Demokrat Ro Khanna (CA), zielt auf den Epstein Files Transparency Act ab, der das Justizministerium (DOJ) verpflichten würde, alle verbleibenden Dokumente innerhalb von 30 Tagen öffentlich zugänglich zu machen. Mit 217 Unterschriften gesichert, wartet die Petition nun auf die Vereidigung der neu gewählten Abgeordneten Adelita Grijalva (D-AZ), deren Signatur als Nr. 218 die Abstimmung erzwingen würde. Speaker Mike Johnson (R-LA) blockt dies derzeit aus, was zu Vorwürfen führt, er schütze sensible Inhalte – darunter Trumps langjährige Verbindung zu Epstein. Dieser Artikel analysiert den Hintergrund, den aktuellen Stand und die potenziellen Folgen, gestützt auf Berichte von The New York Times, CNN, Politico und The Hill.
Der Kontext: Epsteins Netzwerk und Trumps Nähe
Jeffrey Epstein, der 2019 in Haft starb (offiziell Suizid), baute ein globales Netzwerk aus Missbrauch und Einfluss auf, das Politiker, Milliardäre und Prominente umfasste. Seine Akten – schätzungsweise 100.000 Seiten – enthalten Flugprotokolle, Kontaktlisten, Zeugenaussagen und Grand-Jury-Protokolle. Bisher freigegebene Teile, darunter 33.295 Seiten vom House Oversight Committee im September 2025, nennen Namen wie Bill Clinton, Prince Andrew und Donald Trump.
Trump und Epstein kannten sich seit den 1980er Jahren als Nachbarn in Palm Beach. Fluglogs zeigen Trump auf mindestens sieben Flügen mit Epsteins „Lolita Express“ in den 1990er Jahren, oft mit Familie. 2002 nannte Trump Epstein in New York Magazine einen „terrific guy“, der „beautiful women … on the younger side“ bevorzugt. Ihre Freundschaft endete 2004, als Trump Epstein aus Mar-a-Lago verbannte – angeblich wegen Belästigung einer Minderjährigen. Neuere Freigaben 2025, einschließlich Epsteins „Birthday Book“ von 2003, enthalten eine Notiz mit Trumps angeblicher Signatur und einer anzüglichen Skizze einer Frau, die Trump als „Fake“ abtut und verklagt. Weitere Dokumente aus Epsteins Nachlass, übergeben ans Oversight Committee, erwähnen Trump in Kalendereinträgen und Kontakten bis 2014.
Wichtig: Kein Dokument wirft Trump Straftaten vor. Dennoch versprach er im Wahlkampf 2024 die volle Freigabe, um „den Sumpf auszutrocknen“. Nach der Amtseinführung 2025 zögerte Attorney General Pam Bondi: Im Februar 2025 wurden 100+ Seiten freigegeben (meist Bekanntes wie Fluglogs), doch im Juli erklärte das DOJ, es gebe keine „Client List“ und keine weiteren Enthüllungen. Das weckte Misstrauen in der MAGA-Basis, die Trump nun Heuchelei vorwirft.
Nr. 218: Das parlamentarische Manöver und der aktuelle Blockade
Eine Discharge Petition umgeht die Parteiführung und erzwingt eine Abstimmung bei 218 von 435 Stimmen. Massie und Khanna starteten sie im Juli 2025; bis September 2025 hatten sie 217 Unterschriften: Alle 212 Demokraten plus vier Republikaner (Massie, Nancy Mace, Lauren Boebert, Marjorie Taylor Greene). Der Durchbruch schien am 23. September 2025 zu kommen, als Adelita Grijalva die Sonderwahl in AZ-07 gewann und versprach: „Am ersten Tag unterzeichne ich die Petition.“
Doch Johnson verweigert Grijalvas Vereidigung seit über einem Monat – trotz Präzedenzfällen (z.B. schnelle Vereidigungen republikanischer Gewinner). Er beruft sich auf den Government Shutdown (seit 23 Tagen), argumentiert, das Haus sei nicht in Session. Kritiker wie Rep. Ruben Gallego (D-AZ) werfen ihm vor, „Pädophile zu schützen“, da Grijalvas Signatur die Abstimmung triggern würde. Arizona AG Kris Mayes droht mit Klage; Grijalva selbst verklagte Johnson am 22. Oktober. X-Posts (ehemals Twitter) von Opfern und Abgeordneten fordern Transparenz und nennen es „Epstein-Shutdown“.
Falls Nr. 218 greift, müsste Johnson innerhalb von zwei Sitzungstagen abstimmen – voraussichtlich nach Shutdown-Ende in der Woche ab 20. Oktober. GOP-Führung drängt Unterzeichner zum Rückzug; Greene berichtete von „Weißem Haus-Druck“. Massie warnt: „Das schadet den Republikanern langfristig.“
Wie Nr. 218 Trump stürzen könnte: Risiken und Implikationen
Ein Erfolg würde Trump in eine Falle manövrieren:
- Neue Enthüllungen: Vollständige Akten könnten Zeugenaussagen, Finanztransfers oder weitere Kontakte beleuchten, die Trumps Distanzierung („Ich war nie ein Fan“) unterlaufen. Bereits freigegebene Teile (z.B. 33.000 Seiten) zeigen Epsteins „Birthday Book“ und Fluglogs mit Trump. Experten wie Massie: „Milliardäre auf beiden Seiten werden peinlich berührt.“
- Basis-Spaltung: Umfragen (Quinnipiac, CNN) zeigen 36-50% Unzufriedenheit unter Republikanern mit Trumps Umgang. Influencer wie Elon Musk fordern Freigabe; ein Verrat an „Drain the Swamp“ könnte Abwanderung auslösen, ähnlich QAnon-Skandalen.
- Rechtliche und mediale Welle: Die Abstimmung könnte zu Klagen führen (z.B. gegen Johnsons Blockade). Medien berichten von GOP-Chaos; Politico von Epsteins Nachlass mit Trump-Notizen. Trump verklagt WSJ, aber mehr Akten könnten PR-Schaden verursachen – potenziell schlimmer als Watergate, da es Kernversprechen trifft. Senate-Passage und Trumps Veto sind möglich, doch der Druck würde wachsen.
Opfer wie Virginia Giuffre (verstorben 2025) forderten Gerechtigkeit; die Petition schützt Identitäten, betont aber Transparenz.
Ausblick: Shutdown-Ende als Wendepunkt?
Bis 24. Oktober eskaliert der Druck: Grijalvas Klage, Shutdown-Kosten (Furloughs, Backpay) und Basis-Proteste zwingen zu Kompromissen. Wenn Nr. 218 greift, könnte der Kongress Geschichte schreiben – und Trump zwingen, zwischen Versprechen und Schutz zu wählen. Die Akten könnten harmlos sein oder ein Netz enthüllen. Eines ist klar: Washingtons Geheimnisse sind Nr. 218s Ziel.
Quellen als Linkliste
- Newsweek: Full List of Republicans Signing Discharge Petition
- PBS News: Epstein survivors stand with Reps. Massie and Khanna
- The Guardian: Epstein abuse survivors urge lawmakers
- Rep. Robin Kelly: Signs discharge petition
- Rep. Thomas Massie: Epstein Files Transparency Act
- Politico: Massie’s Epstein discharge petition inches closer
- Nebraska Examiner: Nebraska U.S. House members won’t sign
- The Hill: Epstein discharge petition poised to hit its mark
- Politico: Massie implores GOP colleagues
- NPR: Releasing Epstein files can ‚bring the country together‘
- Axios: Republican support erodes for Epstein files petition
- NBC News: GOP Rep. Thomas Massie takes first step
- The New York Times: Effort to Force a House Vote on Epstein Files
- The Hill: GOP leaders urging Republicans not to sign
- CNN: Here’s what’s next in the Epstein files saga
- The New York Times: Massie Moves to Force House Vote
- Congress.gov: H.Res.581 – Epstein Files Transparency Act
- ABC News: How could Congress compel the release
- Rep. Pat Ryan: Calls on New York Republicans
- The Hill: Republican support rolls in for Massie, Khanna
- The New York Times: Effort to Force a House Vote Nears Success
- Politico: Epstein estate turns over new documents
- CNN: Analysis: The little-known tool that could force Trump’s hand
- Kentucky Lantern: Massie says he has the signatures
- CNN: Top GOP and White House allies working behind the scenes
- The New York Times: Arizona Democrat’s Win Clinches Bid
- The New York Times: House Lawmakers Cross Threshold
- Axios: Epstein files discharge petition approaches critical threshold
- Axios: Trump and Johnson are likely doomed
- Axios: Republican support erodes
- CNN: Here’s what’s next
- ABC News: Trump calls Epstein files ‚irrelevant‘
- The Guardian: Trump faces new Epstein headache
- Politico: Massie’s Epstein discharge petition
- The Hill: Epstein discharge petition poised
- CNN: Adelita Grijalva wins US House special election
- NPR: Adelita Grijalva can force a vote
- The New York Times: Arizona Democrat’s Win
- ABC News: Arizona special House election
- MSNBC: The brewing fight over Adelita Grijalva’s
- The Hill: Adelita Grijalva ensures final
- MSNBC: Democratic special election win
- The New York Times: Elected but Not Seated
- Forbes: House Still Hasn’t Sworn In Adelita Grijalva
- Democracy Now: “Scary Precedent”: GOP Blocks Rep.-Elect
- NPR: Timeline: Trump administration’s words
- The New York Times: A Timeline of What We Know About Trump
- CNN: 5 takeaways from the new Epstein documents
- NY Mag: Is Trump in the Epstein Files?
- Washington Post: Trump DOJ releases Epstein files
- Axios: Jeffrey Epstein list: Names, flight logs
- Al Jazeera: US House committee releases over 33,000 pages
- Axios: Trump Epstein relationship: A timeline
- Al Jazeera: Elon Musk, Peter Thiel, Steve Bannon
- Politico: Epstein estate turns over new documents
- CNN: Exclusive: Newly discovered photos and video
- BBC: What do we know about the Jeffrey Epstein files?
- Politico: Musk, Bannon and Thiel named
- CNBC: Musk, Thiel, Bannon named in partially redacted
- Politico: The Epstein Files Timeline Raises Real Questions
- X Post: @Nebsterrr on Epstein petition
- X Post: @Jandrade0113 on discharge petition
- X Post: @Limare64 on victims and petition
- X Post: @Limare64 on Foxx and petition
- X Post: @flankspeed_ on Trump-Epstein
- X Post: @Limare64 on Foxx petition
- X Post: @dogeai_gov on Johnson and Grijalva
- X Post: @droid_god on discharge petition
- X Post: @droid_god on petition need
- X Post: @Mattdean1976 on Grijalva delay
- X Post: @drewforyou6724 on Epstein shutdown
- X Post: @Bl00dOld on petition vote
- X Post: @Limare64 on Norcross petition
- X Post: @carreon_jac0913 on ballroom and petition
- X Post: @iamjlniles on agreement and petition
- X Post: @bobszy2 on hiding truth
- X Post: @Limare64 on Gill petition
- X Post: @Limare64 on Brecheen petition
- X Post: @STG_AR on Hawley and pedophiles
Für Updates: Folgen Sie Kongressberichten und X-Suchen zu #EpsteinPetition.
Entdecke mehr von LabNews
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
