Die weltweite Durchsetzung der mRNA Vakzine während der Pandemie wirft fünf Jahre nach COVID-19 eine bislang ignorierte Frage auf: Welche Rolle spielte das US Militär? LabNews hat die wichtigsten Fakten zusammengetragen.
Die Geschichte von Moderna und seiner mRNA-Impfstoffplattform ist untrennbar mit einer entscheidenden Anschubfinanzierung durch die US-Forschungsagentur DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) verbunden. Die öffentliche Erzählung hebt häufig Moderna als Symbol für privatwirtschaftliche Biotechnologie-Innovationen hervor, doch zahlreiche Dokumente und Expertenanalysen zeigen: Ohne frühzeitige, millionenschwere DARPA-Förderung wäre der Entwicklungssprung nicht möglich gewesen[1][2].
Fakten zur DARPA-Finanzierung
Schon ab 2013 erhielt Moderna von DARPA laut offiziellen Angaben „bis zu $25Millionen” für die Entwicklung neuer mRNA-basierter Impfstoffe[1]. Diese Mittel wurden gezielt für Programme gegen Chikungunya- und Zika-Virus eingesetzt, aber auch zur Entwicklung der technologischen Plattform, die später die Grundlage für den COVID-19-Impfstoff mRNA-1273 wurde. Laut mehreren Berichten stammen sowohl die wissenschaftliche Basis als auch wesentliche Patente aus Projekten, die durch DARPA-Ressourcen aufgebaut wurden[1][2].
Zusätzlich zu den direkten DARPA-Förderungen kamen im Pandemie-Jahr hunderte Millionen von weiteren Behörden wie BARDA und NIH hinzu – was die Entwicklung und weltweite Distribution des Moderna-Impfstoffs massiv beschleunigte.
Transparenz und Kritik: Fehlende Offenlegung der Fördermittel
Ein zentraler Kritikpunkt, den etwa die Organisation Knowledge Ecology International (KEI) und unabhängige Experten anführen: Moderna hat in zahlreichen Patentanmeldungen und Veröffentlichungen die Fördermittel ausgerechnet von DARPA nicht deklariert – obwohl dies amerikanisches Recht (Bayh-Dole Act) verlangt. Eine umfassende Analyse von über 126 Patenten und 154 Anmeldungen ergab, dass kein einziges Dokument die US-Bundesförderung aufführt, obwohl sie nachweislich die Entwicklung der mRNA-Plattform und konkreter Wirkstoffe ermöglichte[1].
CureVac als Vergleich: Die ebenfalls von DARPA geförderte deutsche Firma deklarierte ihre Zuwendungen korrekt in den Patentanmeldungen. Das obliegt den biotechnologischen Unternehmen nicht nur rechtlich, sondern ist auch Startpunkt für spätere Vergütungs- und Lizenzfragen gegenüber der US-Regierung.
Risiko, Macht und Monopolfragen
Das Vorgehen von DARPA war aus Innovationssicht nachvollziehbar: Die Privatwirtschaft wurde mit öffentlichen Mitteln in Richtung bahnbrechender Technologie gelenkt, da klassische Investoren die hohen Risiken scheuten. Doch die Instrumentalisierung dieser Gelder ist umstritten. Kritiker argumentieren, dass Moderna und andere „Silicon Valley-Biotechfirmen“ mit Steuermitteln zu Monopolisten wurden, ohne dass der Nutzen konsequent zugunsten der Allgemeinheit zurückgeführt würde[2][1].
Ein weiteres Problem: Die US-Regierung erlangt durch die finanzierte Patententwicklung zwar theoretisch Nutzungsrechte – praktisch aber kontrollieren Unternehmen wie Moderna die Ausgestaltung, Vermarktung sowie die Preisfindung von Impfstoffen und Therapien. Transparenzlücken in der Offenlegung führen nicht selten dazu, dass der Staat auf die Vorteile seiner eigenen Investitionen verzichten muss.
Hintergründe und politische Implikationen
Die Nähe zwischen DARPA, NIH, Bill & Melinda Gates Foundation und den Gründern von Moderna wird von manchen Stimmen kritisch hinterfragt. Ein Netzwerk aus Förderern entscheidet über globale Plattformen, deren Anwendungen von der Immunisierung bis zu digitalisierten Patientenakten reichen. Bei Moderna wird insbesondere kritisiert, dass das Unternehmen nicht offenlegte, wie viele Patente, Arzneimittel und Technologien direkt aus der öffentlich finanzierten Grundlagenforschung stammen – und das, obwohl die DARPA auf ihrer Website selbst schreibt: „Der erste Impfstoff gegen das Coronavirus, der an Menschen getestet wird, ist das Ergebnis einer DARPA-Investition in das Unternehmen Moderna.“[2]
Die Zukunft der Labormedizin und der Impfstoffentwicklung hängt auch von der Aufarbeitung dieser Finanzierung und ihren Kontrollmechanismen ab. Ohne echte Transparenz bleibt unklar, inwieweit Innovationen wie die mRNA-Plattform tatsächlich ein Gemeinschaftsgut oder ein privatisiertes Monopol sind.
Fazit
Die kritische Betrachtung zeigt: Moderna profitierte maßgeblich von frühzeitigen und hochriskanten DARPA-Investitionen. Die unvollständige Offenlegung gegenüber öffentlichen Stellen ist rechtlich fragwürdig und untergräbt das Vertrauen in die Innovationsfinanzierung von Schlüsseltechnologien. Gerade die Labormedizin steht vor der Aufgabe, nicht nur neue Therapien zu ermöglichen, sondern auch eine gerechtere, transparentere Verteilung der Früchte öffentlicher Förderung zu garantieren[1][2].
Quellen:
[1] Moderna failures to disclose DARPA funding in patented … https://www.keionline.org/wp-content/uploads/RN-2020-3.pdf
[2] DARPA hat den mRNA-Impfstoff schon vor Jahren heimlich mit … https://uncutnews.ch/darpa-hat-den-mrna-impfstoff-schon-vor-jahren-heimlich-mit-moderna-entwickelt-und-sie-streben-nach-permanenter-kontrolle-ueber-ihren-koerper-und-ihre-blutlinie/
[3] Die mRNA-Impfstoffhersteller wurden reich – aber nicht auf Kosten … https://austrian-institute.org/de/blog/die-mrna-impfstoffhersteller-wurden-reich-aber-nicht-auf-kosten-des-steuerzahlers/
[4] DARPA: Wie eine US-Behörde unsere Welt veränderte und das … https://frolleinflow.com/darpa-wie-eine-us-behoerde-unsere-welt-veraenderte-und-das-silicon-valley-schuf/
[5] Moderna – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Moderna
[6] Der Siegeszug der mRNA-Impfstoffe – Spektrum der Wissenschaft https://www.spektrum.de/news/der-siegeszug-der-mrna-impfstoffe/1937407
[7] Erneute Kritik an der angedachten Laborreform zum 1.1.2025 https://www.bdlev.de/news/15/971408/pressemitteilungen/erneute-kritik-an-der-angedachten-laborreform-zum-1.1.2025.html
[8] Impfstoffe – Hoffnungsträger in der Bekämpfung von Pandemien https://www.gesundheitsindustrie-bw.de/fachbeitrag/dossier/impfstoffe-hoffnungstraeger-der-bekaempfung-von-pandemien
[9] HHS Winds Down mRNA Vaccine Development Under … https://www.hhs.gov/press-room/hhs-winds-down-mrna-development-under-barda.html
[10] Laborreform 2025 muss ausgesetzt werden: bitte … https://www.labor-staber.de/fuer-arztpraxen/service/kundeninformationen/laborreform-2025-muss-ausgesetzt-werden-bitte-unterstuetzen-sie-uns/
