Gaza, 28. Juni 2025 – Die jüngsten Enthüllungen über ein Massaker der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) im Gazastreifen, bei dem Soldaten angeblich den Befehl erhielten, wahllos auf Zivilisten zu schießen, haben weltweit Entsetzen ausgelöst. Die israelische Tageszeitung Haaretz lieferte detaillierte Berichte, die die systematische Natur dieser Angriffe beleuchten. Gleichzeitig steht der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu unter einem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH). Inmitten dieser Krise wird diskutiert, ob die Politik des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump indirekt zu dieser Eskalation beigetragen hat. Dieser Artikel untersucht die Vorwürfe, den internationalen Druck und die mögliche Rolle Trumps.
Haaretz-Enthüllungen: Befehle zum Angriff auf Zivilisten
Ein am 27. Juni 2025 veröffentlichter Bericht der israelischen Tageszeitung Haaretz zitiert IDF-Soldaten, die an Einsätzen in der Nähe von Verteilzentren für humanitäre Hilfe im Gazastreifen beteiligt waren. Die Soldaten beschreiben, wie sie Anweisungen erhielten, auf unbewaffnete Zivilisten zu schießen, die verzweifelt nach Nahrung oder medizinischer Hilfe suchten. „Es war, als ob wir auf alles schießen sollten, was sich bewegt“, wird ein Soldat zitiert. Ein besonders erschütternder Vorfall, der in einem früheren Haaretz-Artikel vom März 2025 erwähnt wird, beschreibt den Tod von „fast 300 Frauen und Kindern“ in einer einzigen Nacht.
Die Berichte decken sich mit Angaben palästinensischer Behörden, die von über 53.900 Toten seit Beginn des Krieges am 7. Oktober 2023 sprechen, viele davon Zivilisten. Die IDF betont, ihre Operationen richte sich ausschließlich gegen die Hamas, doch die Haaretz-Recherchen legen nahe, dass die Angriffe oft unterschiedslos erfolgten. Die humanitäre Lage im Gazastreifen ist katastrophal: Laut dem World Food Programme und UNRWA hat Israels Blockade von Hilfslieferungen zu Hunger und einem Zusammenbruch der medizinischen Versorgung geführt.
IStGH-Haftbefehl gegen Netanjahu
Die Enthüllungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) am 21. November 2024 Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu, den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant und den Hamas-Militärchef Mohammed Deif erließ. Netanjahu und Gallant werden Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen, insbesondere die systematische Blockade von Nahrung, Wasser, Medikamenten und Treibstoff für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen. Der IStGH stuft diese Maßnahmen als „Aushungern als Kriegsmethode“ ein, ein schwerwiegender Verstoß gegen das Völkerrecht.
Netanjahu wies die Vorwürfe als „antisemitisch“ zurück und sprach von einer „politisch motivierten Kampagne“. Dennoch haben die Haftbefehle die internationale Isolation Israels verstärkt. Länder wie Deutschland stehen vor einem Dilemma, da sie Israel im Kampf gegen den Terrorismus unterstützen, aber auch die Einhaltung humanitärer Standards fordern.
Der Gazakrieg: Ein Kontext der Eskalation
Der Krieg begann am 7. Oktober 2023 mit einem brutalen Angriff der Hamas auf Israel, bei dem über 1.200 Menschen getötet und etwa 250 Geiseln verschleppt wurden. Israels Gegenoffensive führte zu massiver Zerstörung im Gazastreifen und einer hohen Zahl ziviler Opfer. Die Haaretz-Berichte werfen ein Schlaglicht auf die Frage, ob die IDF ihre militärischen Ziele mit unverhältnismäßiger Gewalt verfolgt hat. Die Blockade humanitärer Hilfe hat die Lage weiter verschärft, und die internationalen Forderungen nach einer unabhängigen Untersuchung wachsen.
Trumps Rolle: Indirekte Verantwortung?
Die Frage, ob Donald Trump indirekt für die Eskalation im Gazastreifen verantwortlich ist, wird in politischen und akademischen Kreisen kontrovers diskutiert. Während seiner Präsidentschaft (2017–2021) und seiner zweiten Amtszeit (ab Januar 2025) verfolgte Trump eine stark pro-israelische Politik, die tiefgreifende Auswirkungen auf den Nahostkonflikt hatte. Kritiker argumentieren, dass mehrere seiner Entscheidungen die Spannungen verschärften und die Grundlage für die aktuelle Krise legten:
- Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels (2017): Trumps Entscheidung, die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, wurde von Palästinensern als Provokation wahrgenommen und führte zu Protesten im Gazastreifen, bei denen Dutzende getötet wurden. Dies verschärfte das Misstrauen gegenüber den USA als neutralem Vermittler.
- Abraham Accords (2020): Trump vermittelte Normalisierungsabkommen zwischen Israel und mehreren arabischen Staaten, ohne die Palästinenserfrage zu adressieren. Kritiker sehen dies als Signal an Israel, dass es seine Politik der Siedlungsexpansion und Annexion fortsetzen könne, ohne Konsequenzen zu fürchten.
- Kürzung der UNRWA-Finanzierung (2018): Trump stoppte die US-Zahlungen an das UN-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA), was die humanitäre Lage im Gazastreifen verschlechterte. Dies zwang die Region in eine noch größere Abhängigkeit von begrenzten Hilfslieferungen, die später von Israel blockiert wurden.
- Unterstützung für Netanjahu: Trump und Netanjahu pflegten eine enge politische Allianz. Trumps uneingeschränkte Unterstützung für Israels Sicherheitsinteressen, einschließlich der Billigung von IDF-Operationen, wird von einigen Beobachtern als Ermutigung für eine harte Linie gegen die palästinensische Bevölkerung interpretiert.
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus im Januar 2025 hat Trump die Unterstützung für Israel bekräftigt und die IStGH-Haftbefehle gegen Netanjahu scharf kritisiert. In einer Rede im Februar 2025 bezeichnete er den IStGH als „korrupte Institution“ und drohte mit Sanktionen gegen Länder, die die Haftbefehle umsetzen. Diese Haltung könnte Netanjahu dazu ermutigt haben, seine Politik im Gazastreifen unverändert fortzusetzen, obwohl dies spekulative ist.
Gegenargumente: Trumps Einfluss relativiert
Befürworter Trumps argumentieren, dass die direkte Verantwortung für die Ereignisse im Gazastreifen bei der Hamas und der israelischen Regierung liegt. Die Hamas provozierte den Krieg durch ihren Angriff am 7. Oktober 2023, und Netanjahu trifft eigenständige Entscheidungen. Trumps Politik habe zwar die diplomatische Landschaft verändert, doch die Eskalation im Gazastreifen sei primär das Ergebnis lokaler Dynamiken und der jahrzehntelangen Unfähigkeit, den israelisch-palästinensischen Konflikt zu lösen.
Zudem betonen einige Analysten, dass Trumps Abraham Accords die Region stabilisiert hätten, indem sie die Zusammenarbeit zwischen Israel und arabischen Staaten förderten. Die Kürzung der UNRWA-Mittel wird als Versuch gewertet, Korruption in der Organisation zu bekämpfen, nicht als gezielte Schwächung der palästinensischen Bevölkerung.
Politische und gesellschaftliche Implikationen
In Israel selbst sorgen die Haaretz-Berichte für wachsende Kritik an Netanjahus Regierung. Die Enthüllungen über wahllose Angriffe auf Zivilisten haben die Debatte über die Moralität der IDF-Operationen angeheizt. Oppositionsführer wie Jair Lapid fordern eine Untersuchung, während Hardliner wie Itamar Ben Gvir die harte Linie verteidigen.
International wächst der Druck auf Israel und seine Verbündeten. Die IStGH-Haftbefehle stellen Staaten wie die USA und Deutschland vor die Herausforderung, ihre Unterstützung für Israel mit der Verpflichtung zum Völkerrecht in Einklang zu bringen. Trumps kompromisslose Haltung könnte die Spannungen weiter verschärfen, indem sie Netanjahu ermutigt, internationale Kritik zu ignorieren.
Fazit: Ein komplexes Geflecht der Verantwortung
Die Haaretz-Berichte und der IStGH-Haftbefehl gegen Netanjahu markieren einen Wendepunkt im Gazakrieg. Die Vorwürfe über wahllose Angriffe auf Zivilisten und die Blockade humanitärer Hilfe fordern dringende Antworten. Ob Donald Trump indirekt für die Eskalation verantwortlich ist, bleibt umstritten. Seine Politik hat zweifellos die Bedingungen für den Konflikt mitgeprägt, doch die unmittelbare Verantwortung liegt bei den Akteuren vor Ort. Die Weltgemeinschaft steht vor der Aufgabe, Gerechtigkeit und humanitäre Hilfe zu gewährleisten, während die Wahrheit über die Ereignisse im Gazastreifen ans Licht kommt.
Quellen:
- Haaretz-Artikel vom 27. Juni 2025 und März 2025
- IStGH-Pressemitteilungen vom 21. November 2024
- Berichte von tagesschau.de, ZDFheute und internationalen Medien
- Analysen zu Trumps Nahostpolitik (u.a. Carnegie Endowment, Al Jazeera)
