Die KI-Branche sieht sich mit einer beispiellosen rechtlichen Herausforderung konfrontiert, nachdem ein Bundesgericht in Kalifornien die bisher größte Sammelklage wegen Urheberrechtsverletzung zertifiziert hat. Drei Autoren werfen dem KI-Unternehmen Anthropic vor, urheberrechtlich geschützte Werke ohne Genehmigung für das Training seines KI-Modells Claude verwendet zu haben. Branchenverbände fordern nun ein Berufungsgericht auf, die Zertifizierung der Klage zu stoppen, da sie die gesamte KI-Industrie finanziell bedrohen könnte.
Anthropic hat Berufung gegen die Entscheidung eingelegt und kritisiert, dass der zuständige Richter William Alsup keine gründliche Analyse der potenziellen Klägergruppe durchgeführt habe. Die Klage umfasst potenziell bis zu sieben Millionen Urheberrechtsinhaber, deren Werke über Jahrzehnte hinweg veröffentlicht wurden. Sollte die Berufung abgelehnt werden, drohen Anthropic Schadensersatzforderungen in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar, da Verstöße gegen das Urheberrecht in den USA mit bis zu 150.000 Dollar pro Werk geahndet werden können.
Die Klage, die 2024 eingereicht wurde, basiert auf Vorwürfen, dass Anthropic Millionen von Büchern aus Raubkopie-Bibliotheken wie LibGen und PiLiMi heruntergeladen habe, um Claude zu trainieren. Während Alsup die Nutzung legal erworbener Bücher für das KI-Training als „fair use“ anerkannte, urteilte er, dass das Herunterladen von Raubkopien nicht durch diese Ausnahme gedeckt sei. Ein Prozess zur Klärung der Schadensersatzhöhe ist für Dezember 2025 angesetzt.
Die Entscheidung hat weitreichende Implikationen für die KI-Branche. Branchenvertreter warnen, dass ein Erfolg der Kläger die Geschäftsmodelle von KI-Unternehmen grundlegend verändern und Innovationen behindern könnte, da die Beschaffung legaler Trainingsdaten teurer und komplexer würde. Anthropic argumentiert, dass die Zertifizierung der Sammelklage überhastet erfolgte und die Komplexität der Urheberrechtsfragen nicht ausreichend berücksichtigt wurde. Das Berufungsgericht soll nun klären, ob die „fair use“-Doktrin für KI-Training ganzheitlich oder prozessschrittweise bewertet werden sollte und ob die illegale Beschaffung von Daten die „fair use“-Verteidigung ausschließt.
Die Klage wird von der Authors Guild unterstützt, die die Entscheidung als wichtigen Schritt für den Schutz der Rechte von Autoren sieht. Gleichzeitig betonen KI-Unternehmen, dass die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für transformative Zwecke wie KI-Training durch das Urheberrecht gedeckt sei. Das Ergebnis des Berufungsverfahrens könnte wegweisende Präzedenzfälle für die gesamte Branche schaffen.
