Die mehr als 50 fehlenden Seiten in den veröffentlichten Jeffrey-Epstein-Dokumenten des US-Justizministeriums sorgen weiter für intensive Spekulationen in US-Medien und sozialen Netzwerken. Insbesondere die Lücken bei den Vernehmungsprotokollen einer Frau, die Donald Trump 2019 sexuellen Missbrauch vorwarf, nähren Theorien über mögliche bewusste Zurückhaltung oder Manipulation.
Unter den prominentesten Spekulationen und Hypothesen, die seit dem 5. März 2026 kursieren, finden sich:
- Politischer Schutz des amtierenden Präsidenten
Viele Kommentatoren (u. a. bei MSNBC, The Intercept und in X-Threads von Investigativjournalisten) vermuten, dass Teile der Akten gezielt zurückgehalten wurden, um eine erneute juristische oder öffentliche Belastung Trumps während seiner zweiten Amtszeit zu verhindern. Als Indiz wird angeführt, dass die Lücken genau die detailliertesten Schilderungen des angeblichen Vorfalls von ca. 1983 betreffen – inklusive angeblicher physischer Gewalt und der Reaktion der damals etwa 13-Jährigen. - Technische oder bürokratische Pannen als Deckmantel
Kritiker der ersten These halten es für wahrscheinlicher, dass das Justizministerium die Dokumente schlicht unvollständig digitalisiert oder redigiert hat. Als Beleg nennen sie frühere Fälle (z. B. Mueller-Report, Carter-Page-FISA-Anträge), bei denen ebenfalls große Teile zunächst „versehentlich“ fehlten. Das Ministerium selbst spricht von „technischen Herausforderungen bei der Massenveröffentlichung von drei Millionen Seiten“ und schließt „menschliches Versagen“ nicht aus. - Laufende Ermittlungen oder nationale Sicherheit
Eine kleinere, aber in konservativen Kreisen verbreitete These lautet, dass die fehlenden Seiten Informationen enthalten, die noch laufende Ermittlungen gegen andere prominente Personen gefährden könnten – oder dass Namen und Verbindungen geschwärzt wurden, die sensible nachrichtendienstliche Quellen berühren. Diese Variante wird jedoch von den meisten seriösen Medien als unwahrscheinlich eingestuft. - Absichtliche Desinformation durch unvollständige Freigabe
Einige Beobachter (u. a. Glenn Greenwald auf Substack) argumentieren, die selektive Lücke sei bewusst geschaffen worden, um genau jene Spekulationen und Verschwörungstheorien anzufachen, die Trump und sein Umfeld nutzen könnten, um die gesamte Aktenlage als „Deep-State-Manöver“ oder „Hexenjagd“ zu diskreditieren. - Rechtliche Schutzwirkung für die Zeugin
Eine nüchternere Erklärung, die von einigen Rechtswissenschaftlern (z. B. in NPR-Analysen) vertreten wird: Teile der Protokolle könnten aus Datenschutz- oder Opferschutzgründen zurückgehalten worden sein – insbesondere wenn die Frau (die mittlerweile in den 50ern sein müsste) noch lebt und ihre Identität nicht vollständig anonymisiert werden konnte.
Das Justizministerium hat bislang weder die genaue Zahl der fehlenden Seiten bestätigt noch eine detaillierte Begründung für die Lücken geliefert. Es heißt lediglich, man prüfe „Nachtragspublikationen“ und arbeite an der Vervollständigung des Archivs. Das Weiße Haus wiederholte am 6. März 2026, die veröffentlichten Akten bewiesen „ein für alle Mal Trumps Nichtbeteiligung“ an Epsteins Verbrechen.
Unabhängig von der tatsächlichen Ursache haben die Lücken die Polarisierung in der Debatte um den Epstein-Komplex weiter verschärft.
(Quelle: Analysen und Berichte von NPR, PBS NewsHour, The New York Times, The Intercept, Substack-Beiträge von Roger Sollenberger und Glenn Greenwald sowie offizielle Stellungnahmen des US-Justizministeriums und des Weißen Hauses, Stand 6. März 2026)
