Der Abrechnungsbetrug im deutschen Gesundheitswesen stellt ein anhaltendes Problem dar, das jährlich erhebliche finanzielle Schäden verursacht und das Vertrauen in das System untergräbt. Im Jahr 2024 erreichten die gemeldeten Schäden bei einzelnen Krankenkassen neue Höchstwerte, während Schätzungen auf eine hohe Dunkelziffer hinweisen. Das Phänomen umfasst eine Vielzahl von Praktiken, bei denen Leistungen abgerechnet werden, die nicht erbracht oder nicht notwendig waren. Betroffen sind alle Bereiche des Gesundheitswesens, von der ambulanten Pflege über Apotheken bis hin zu Krankenhäusern. Die gesetzlichen Regelungen zielen auf eine strengere Kontrolle ab, doch die Komplexität des Systems ermöglicht weiterhin Missbrauch. Im Folgenden wird das Thema detailliert beleuchtet, basierend auf etablierten Fakten zu Definitionen, Formen, Statistiken, Auswirkungen und Bekämpfungsstrategien.
Abrechnungsbetrug wird als eine spezifische Form des Betrugs verstanden, die im Kontext des deutschen Gesundheitswesens auftritt. Dabei erschleichen Leistungserbringer wie Ärzte, Zahnärzte, Apotheker, Physiotherapeuten oder Pflegedienste Vergütungen für Leistungen, die nicht erbracht wurden, oder rechnen höherwertige Leistungen ab als tatsächlich geleistet. Dies schließt auch Fälle ein, in denen Versicherte oder andere Akteure beteiligt sind, etwa durch den Missbrauch von Versichertenkarten. Der Begriff umfasst nicht nur direkten Betrug, sondern auch Korruptionselemente, wie den Austausch von Vorteilen zulasten der Allgemeinheit. Im rechtlichen Sinn fällt dies unter allgemeine Straftatbestände, da kein eigener Korruptionsparagraf existiert. Stattdessen gelten Regelungen wie der Betrug oder die Untreue. Die Strafen können bei gewerbsmäßigem Handeln Freiheitsstrafen von mindestens sechs Monaten umfassen, und jede Abrechnungsperiode zählt als separate Tat.
Die Formen des Abrechnungsbetrugs sind vielfältig und passen sich den Strukturen des Systems an. Eine gängige Methode ist die Abrechnung von sogenannten Luftleistungen, also Leistungen, die gar nicht erbracht wurden. Beispielsweise werden Versichertenkarten eingelesen, ohne dass eine Behandlung stattfindet, oder Rezepte werden abgerechnet, ohne dass Medikamente ausgehändigt werden. Eine weitere Variante ist die Falschabrechnung, bei der eine niedrigwertige Leistung als höherwertige deklariert wird, etwa durch das Aufbauschen von Diagnosen oder das Klassifizieren einfacher Behandlungen als komplexe. In Kliniken kann es vorkommen, dass Leistungen von Assistenzärzten als persönliche Chefarztleistungen abgerechnet werden. Apotheker könnten Generika als teure Originalpräparate abrechnen oder Rezepte fälschen, indem sie teure Medikamente hinzufügen. Im Pflegebereich werden oft Leistungen durch unqualifiziertes Personal erbracht, aber als qualifizierte abgerechnet, oder es wird ein höherer Pflegebedarf vorgetäuscht, um mehr Mittel zu erhalten. Kick-Back-Zahlungen spielen eine Rolle, wenn Leistungserbringer Provisionen für Zuweisungen erhalten, etwa von Sanitätshäusern oder Labors. In Krankenhäusern tritt Upcoding auf, bei dem Diagnosen verschlüsselt werden, um höhere Pauschalen zu erzielen. Versicherte können ebenfalls beteiligt sein, indem sie Karten missbrauchen oder Krankschreibungen erschleichen. Während der Pandemiezeit kam es zu Abrechnungen nicht durchgeführter Tests in privaten Zentren. Diese Praktiken nutzen Lücken im System aus, wie intransparente Kooperationen oder fehlende Echtzeitkontrollen.
Betroffene Bereiche erstrecken sich über das gesamte Gesundheitswesen. Im ambulanten Sektor sind niedergelassene Ärzte und Zahnärzte häufig involviert, insbesondere bei der Abrechnung von Physiotherapien oder Zahnersatz. Zahnlabore haben in der Vergangenheit Rabatte nicht weitergegeben und Höchstbeträge abgerechnet. Apotheken sind in Fälle verwickelt, in denen Rezepte nicht beliefert werden oder Medikamente gepanscht sind, um Kosten zu senken, während volle Vergütungen gefordert werden. Der Pflegebereich ist besonders anfällig, da ambulante Dienste Leistungen für Verstorbene abrechnen oder unqualifiziertes Personal einsetzen. Krankenhäuser manipulieren Pflegesätze oder fordern Zusatzzahlungen für priorisierte Behandlungen. Die Industrie, wie Pharmaunternehmen, subventioniert Praxen indirekt, um Verschreibungen zu fördern. Selbst Versicherte tragen zur Problematik bei, etwa durch Diebstahl von Karten oder Fälschungen. Arbeitgeber können fiktive Beschäftigungen simulieren, um Leistungen zu erhalten. Heilmittel und Krankentransporte sind weitere Felder, in denen Fahrzeuge falsch deklariert oder Mitarbeiter als externe abgerechnet werden. Diese Vielfalt zeigt, dass der Betrug systemisch verankert ist und alle Akteure betrifft.
Statistiken unterstreichen die Dimension des Problems. Im Jahr 2024 meldete eine große Krankenkasse einen Rekordschaden von 5,4 Millionen Euro durch neu aufgedeckte Fälle, was einen Anstieg gegenüber Vorjahren darstellt. Für die Jahre 2022 und 2023 schätzt der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenkassen den Gesamtschaden auf etwa 200 Millionen Euro. Die Polizeiliche Kriminalstatistik weist für 2024 einen starken Anstieg der Fallzahlen aus, mit einem Plus von über 800 Prozent in einigen Kategorien der Wirtschaftskriminalität, wobei ein signifikanter Teil auf das Gesundheitswesen entfällt. Schätzungen internationaler Studien gehen von einer Dunkelziffer aus, die bis zu sechs Prozent der Gesundheitsausgaben beträgt, was bei einem Haushalt von rund 300 Milliarden Euro jährlich bis zu 18 Milliarden Euro ausmachen könnte. In früheren Erhebungen aus den Jahren 2002 bis 2005 waren über 70 Prozent der Tatverdächtigen Leistungserbringer, darunter rund 30 Prozent niedergelassene Ärzte und 20 Prozent Zahnärzte. Die Aufdeckungsrate ist niedrig; viele Fälle werden zufällig oder durch Hinweise Dritter entdeckt. Rückholungen decken oft weniger als die Hälfte der Schäden ab, mit Durchschnittswerten von 670.000 Euro pro Kasse bei gesetzlichen Versicherern. Die Anzahl der Fälle hat sich in den letzten Jahren versechsfacht, insbesondere im Pflegebereich, wo 95 Prozent der gesetzlichen Kassen betroffen sind.
Die Auswirkungen des Abrechnungsbetrugs sind weitreichend und belasten das gesamte System. Finanziell führt er zu höheren Beiträgen für Versicherte, da die Kosten auf die Solidargemeinschaft abgewälzt werden. Der Wettbewerb unter Leistungserbringern wird verzerrt, da ehrliche Anbieter benachteiligt sind. Die Versorgungsqualität leidet, etwa wenn unqualifiziertes Personal eingesetzt wird, was zu Fehlern bei der Bedienung medizinischer Geräte oder zu unzureichender Pflege führt. In extremen Fällen kann dies lebensbedrohlich sein, wie bei gepanschten Krebsmedikamenten mit zu geringem Wirkstoff. Das Vertrauen in das Gesundheitswesen erodiert, was langfristig zu höheren Administrationskosten führt, da mehr Kontrollen notwendig werden. Volkswirtschaftlich entsteht ein immenser Schaden, der nicht exakt bezifferbar ist, aber durch die hohe Dunkelziffer potenziell Milliarden umfasst. Die Pandemie hat neue Risiken geschaffen, wie den Betrug bei Testabrechnungen, und die Digitalisierung könnte weitere Lücken öffnen, wenn nicht ausreichend gesichert.
Rechtliche Grundlagen bieten einen Rahmen zur Bekämpfung. Der Betrug fällt unter Paragraf 263 des Strafgesetzbuches, ergänzt durch Regelungen zur Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr. Im Sozialgesetzbuch V sind Prüfungen vorgesehen, etwa durch Kassenärztliche Vereinigungen, die sachliche und rechnerische Richtigkeit überprüfen. Paragraf 197a verpflichtet Krankenkassen und Verbände zur Einrichtung spezialisierter Stellen, die Hinweise nachgehen und bei Verdacht die Staatsanwaltschaft informieren. Plausibilitätsprüfungen, wie Zeitlimits für Leistungen, helfen bei der Erkennung. Die Berufsordnung der Ärztekammern verbietet Entgelte für Zuweisungen oder beeinflussende Geschenke. Im Pflegebereich gelten ähnliche Regelungen. Strafen umfassen nicht nur Freiheitsstrafen, sondern auch den Entzug der Zulassung für Leistungserbringer. Die Einführung der elektronischen Gesundheitskarte soll Missbrauch erschweren, indem sie Echtzeitkontrollen ermöglicht.
Bekämpfungsmaßnahmen haben in den letzten Jahren zugenommen. Gesetzliche Krankenkassen haben spezialisierte Einheiten eingerichtet, die durchschnittlich mit drei Vollzeitkräften besetzt sind. Aufdeckung erfolgt hauptsächlich reaktiv über Hinweise von Dritten, wie anderen Kassen, Polizei oder Anonymen. Proaktiv werden Datenanalysen und Software eingesetzt, um Anomalien zu erkennen, etwa wenn ein Pflegedienst Leistungen abrechnet, die die Kapazitäten übersteigen. Kassenübergreifender Datenaustausch ist etabliert, und bei Mehrfachbeteiligung übernimmt eine Kasse die Federführung. Spezialisierte Staatsanwaltschaften und Polizeieinheiten existieren in einigen Bundesländern, wie Bayern und Berlin. Sanktionen reichen von Regressforderungen über Strafanzeigen bis zur Kündigung von Verträgen. Private Versicherer nutzen vermehrt maschinelle Prüfungen und KI, um Muster zu identifizieren. Dennoch bleibt die Entdeckung oft zufallsabhängig, und die Verfolgung aller Hinweise ist nicht immer konsequent.
Prävention spielt eine zentrale Rolle, um zukünftige Schäden zu minimieren. Empfohlene Ansätze umfassen die Integration von Betrugsbekämpfung in Compliance-Systeme, mit Fokus auf Risikoanalysen und Schulungen. Digitale Technologien wie KI und Big-Data-Analysen können Echtzeit-Überwachung ermöglichen, um Abweichungen früh zu erkennen. Hinweisgebersysteme sollten ausgebaut werden, mit Schutz für Meldende. Versicherte können aktiv beitragen, indem sie Quittungen einholen, E-Patientenakten prüfen und Verdacht melden. Politisch werden flächendeckende Schwerpunktstaatsanwaltschaften und bessere Kooperation mit Finanzämtern und Zoll gefordert. Die Modernisierung von Prüfungen durch den Medizinischen Dienst und gesetzliche Anpassungen an digitale Risiken sind notwendig. Langfristig könnte eine einheitliche Fallerfassung und personenbezogener Datenaustausch die Effizienz steigern.
Aktuelle Entwicklungen bis 2025 zeigen einen Trend zu steigenden Fallzahlen. Im Jahr 2024 stieg der Schaden durch Wirtschaftsdelikte insgesamt auf 2,76 Milliarden Euro, mit einem signifikanten Anteil im Gesundheitsbereich. Die Zahl der Fälle in der Wirtschaftskriminalität wuchs um fast 850 Prozent, getrieben durch bessere Aufdeckungsmethoden. Für 2025 wird erwartet, dass die Digitalisierung sowohl neue Chancen für Betrug als auch für Prävention bietet. Der Fokus liegt auf der Stärkung proaktiver Maßnahmen, um die Dunkelziffer zu reduzieren. Insgesamt bleibt Abrechnungsbetrug eine Herausforderung, die durch koordinierte Anstrengungen von Behörden, Kassen und Gesellschaft bewältigt werden muss, um die Integrität des Systems zu wahren.
Entdecke mehr von LabNews
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
