In den Geschichtsbüchern der amerikanischen Präsidentschaften wird Donald J. Trump als der Mann eingehen, der mit brachialer Arroganz, impulsiver Entscheidungsfindung und strategischer Kurzsichtigkeit die globale Ordnung in den Abgrund gestoßen hat. Am 16. März 2026 blicken wir auf ein Trümmerfeld: Die NATO ist durch offene Erpressung gespalten, der Nahe Osten brennt in einem selbst provozierten Krieg gegen den Iran, die Straße von Hormuz ist blockiert, Ölpreise explodieren und die Weltwirtschaft taumelt. Trump hat wiederholt gedroht, dass die NATO eine „very bad future“ erwartet, falls die Partner nicht helfen, die Straße von Hormuz zu sichern – eine Passage, die durch seine eigene Politik zum Schlachtfeld wurde. Er behauptet, Putin habe „keine Angst vor Europa“, nur vor ihm persönlich. Und er trägt als Oberbefehlshaber die volle Verantwortung für das Iran-Desaster, das die USA in eine globale Energiekrise gestürzt hat. Dieses Editorial ist hart, weil die Fakten hart sind: Trump hat nicht geführt – er hat zerstört. Er hat Allianzen torpediert, Mythen über russische Stärke genährt und eine Katastrophe entfesselt, deren Folgen Jahrzehnte nachwirken werden.
Beginnen wir mit der NATO – jenem Bündnis, das seit 1949 die transatlantische Sicherheit garantiert und den Kalten Krieg gewonnen hat. Trump behandelt es wie ein Schutzgeldgeschäft. In Interviews und auf Truth Social hat er wiederholt gewarnt: Wenn die NATO-Partner nicht Schiffe in die Straße von Hormuz schicken, um den von Iran blockierten Schifffahrtsweg freizukämpfen, drohe dem Bündnis eine „very bad future“. Er nannte Länder wie Großbritannien, Frankreich, Deutschland und andere namentlich, forderte Kriegsschiffe und drohte implizit mit Konsequenzen für die Allianz. Das ist keine Diplomatie – das ist Erpressung.
Der Kontext ist entscheidend. Die Straße von Hormuz, durch die etwa ein Fünftel des weltweiten Öls fließt, ist seit Ausbruch des US-geführten Krieges gegen Iran effektiv blockiert. Iran hat Tanker angegriffen, Minen gelegt und erklärt, der Weg bleibe für „Schiffe der Feinde“ geschlossen – als Druckmittel gegen die US- und israelischen Angriffe. Ölpreise sind auf über 100 Dollar gestiegen, Benzin in den USA kostet durchschnittlich über 3,60 Dollar pro Gallone, Inflation grassiert weltweit. Trump fordert nun von den Europäern, in diesem von ihm angezettelten Konflikt mitzumachen. Er argumentiert, Europa profitiere vom Golföl und müsse daher zahlen – oder leiden. Britische Premierminister Keir Starmer hat klargemacht: Großbritannien lasse sich nicht in einen „wider war“ ziehen und arbeite mit Verbündeten an einem Plan, ohne Trumps Ultimaten. Der deutsche Kanzler Friedrich Merz betonte: „Dieser Krieg ist keine Angelegenheit der NATO.“ Andere Partner schweigen oder widersprechen vorsichtig.
Trump hat die NATO schon in seiner ersten Amtszeit untergraben, indem er den 2-Prozent-Zielwert zur Lachnummer machte und sogar andeutete, Russland könne mit säumigen Mitgliedern „machen, was es wolle“. Nun, 2026, wiederholt er das Muster: Statt Allianzen durch Überzeugung zu stärken, droht er mit dem Zerfall. Die Folge ist ein Bündnis im Misstrauen. Europäische Staaten diskutieren bereits ernsthaft über eigene Verteidigungsstrukturen, weil die USA unter Trump unberechenbar geworden sind. Wenn die NATO zerbricht, liegt die Schuld nicht bei „europäischen Trittbrettfahrern“ – das ist ein abgedroschener Vorwurf –, sondern bei einem Präsidenten, der Partner wie Untergebene behandelt.
Nun zu Trumps Behauptung über Putin: „Putin hat keine Angst vor Europa. Er hat Angst vor den Vereinigten Staaten unter mir. Vor Europa hat er keine Angst.“ Diese Aussage ist nicht nur falsch – sie ist gefährlich irreführend und dient nur Trumps Selbstverherrlichung. Sie ignoriert die reale Stärke Europas und die tatsächlichen Grenzen russischer Macht.
Putin hat nie ein ernsthaftes Interesse daran gezeigt, ganz Europa oder die NATO direkt anzugreifen. Seine Rhetorik dreht sich um Sicherheitsgarantien gegen eine weitere NATO-Osterweiterung, um die Ukraine als Pufferzone und um die Wiederherstellung russischer Einflusssphären im „nahen Ausland“. Die Invasion 2022 zielte auf Kiew, nicht auf Warschau oder Berlin. Vier Jahre später kontrolliert Russland etwa 19–20 Prozent der Ukraine – ein marginaler Zuwachs seit 2022, trotz enormer Verluste. Die anfängliche Blitzkrieg-Operation scheiterte kläglich; Kiew hielt stand, Charkiw und Odessa blieben ukrainisch. Russische Offensiven im Donbass bringen nur meterweise Geländegewinne bei Hunderttausenden Toten und Verstümmelten. Die Armee ist ausgeblutet, abhängig von nordkoreanischen Munitionslieferungen, die Wirtschaft leidet unter Sanktionen.
Wenn Putin wirklich Europa erobern wollte – warum hat er dann nicht Moldau, die baltischen Staaten oder Polen angegriffen? Weil er weiß, dass die Kosten katastrophal wären. Seit 2022 hat Europa massiv aufgerüstet: Polen gibt über 4 Prozent des BIP für Verteidigung aus, Finnland und Schweden sind NATO-Mitglieder, die baltischen Staaten haben ihre Grenzen befestigt. Die kombinierte europäische NATO-Stärke übertrifft Russland konventionell bei Weitem. Putin setzt auf Hybridkrieg – Cyberangriffe, Desinformation, Sabotage –, weil ein offener Krieg gegen die NATO Suizid wäre. Er will einen eingefrorenen Konflikt in der Ukraine, um ihn innenpolitisch als Sieg zu verkaufen – keinen Marsch bis Lissabon.
Trumps Behauptung, Putin fürchte nur Amerika (und damit nur ihn), entwürdigt die europäischen Anstrengungen und spaltet das Bündnis weiter. Sie ignoriert, dass Europa die Hauptlast der Ukraine-Hilfe trägt und die russische Aggression seit Jahren eindämmt. Indem Trump Europa als schwach darstellt, spielt er Putins Propagandaspiel mit.
Zum Ukraine-Krieg: Vier Jahre nach dem 24. Februar 2022 hat Putin seine Ziele grandios verfehlt. Die Ukraine hat Territorium zurückerobert – allein seit Ende Februar 2026 mehr, als sie in den Monaten zuvor verlor. Die Front ist weitgehend statisch; russische Vorstöße bringen nur minimale Gewinne bei horrenden Kosten. Drohnen, westliche Waffen und ukrainische Resilienz haben den russischen Vormarsch gestoppt. Putin kann die Ukraine nicht einmal vollständig einnehmen – geschweige denn Europa bedrohen. Seine Armee ist erschöpft, die Reserven aufgebraucht, die Moral am Boden. Die Idee, Russland könne in vier Jahren die Ukraine „plattmachen“, war immer Fantasie. Es ist eine zermürbende Pattsituation – und Trump nutzt sie, um Europa kleinzureden.
Das schwerste Verbrechen Trumps ist jedoch das Iran-Desaster. Als Commander in Chief trägt er die volle Verantwortung. Der Rückzug aus dem JCPOA 2018, die „Maximum Pressure“-Sanktionen, die Ermordung Soleimanis 2020 – all das eskalierte den Konflikt. 2026 mündete es in offenen Krieg: US- und israelische Angriffe auf iranische Nuklearanlagen, Raketenbasen und Marineeinrichtungen nach dem Tod des Obersten Führers Khamenei. Iran reagierte mit Blockade der Straße von Hormuz, Angriffen auf Tanker und Drohungen gegen Schiffe.
Die USA haben die Kontrolle über die Straße verloren. Iran nutzt sie als Waffe: Minen, Drohnen, Raketen. Globale Ölflüsse sind unterbrochen, Preise explodieren, Lieferketten brechen ein. Trump unterschätzte Irans Bereitschaft zur Eskalation – er glaubte, die Blockade schade Iran mehr als dem Westen. Falsch gerechnet. Nun fordert er eine Koalition – und droht NATO und China. Kein Land hat bisher Schiffe zugesagt; die Partner sind vorsichtig, weil sie Trumps Alleingang nicht mittragen wollen.
Trump trägt die Schuld: Er hat den Deal gekündigt, der Irans Atomprogramm begrenzte. Er hat den Krieg eskalieren lassen, ohne Diplomatie. Er hat keine Koalition aufgebaut, bevor er zuschlug. Das Ergebnis ist eine globale Krise: Energiepreisschocks, Inflation, humanitäre Katastrophen im Nahen Osten. Als Oberbefehlshaber ist er verantwortlich – voll und ganz.
Zusammengefasst: Trump hat die NATO durch Drohungen gespalten, Putin als übermächtig stilisiert, obwohl Russland in der Ukraine feststeckt, und im Iran ein Desaster angerichtet, das die Weltwirtschaft trifft. Seine Politik ist isolationistisch, egozentrisch und zerstörerisch. Amerika und die Welt brauchen Führung, die Brücken baut – nicht einen, der sie abbricht. Die Verantwortung liegt bei Trump. Es ist Zeit für Rechenschaft, für multilaterale Vernunft und für das Ende dieser selbstzerstörerischen Ära.
Der Artikel erschien im Original auf English bei defense-news.io
