Der Konflikt zwischen der Trump-Administration und dem KI-Unternehmen Anthropic hat ein neues Kapitel in der anhaltenden Auseinandersetzung um Amerikas innovative Industrien aufgeschlagen. Am 27. Februar 2026 ordnete Präsident Donald Trump an, dass alle Bundesbehörden den Einsatz der Technologie von Anthropic unverzüglich einzustellen haben, ergänzt durch eine sechsmonatige Übergangsfrist für kritische Systeme. Verteidigungsminister Pete Hegseth folgte mit der Klassifizierung des Unternehmens als Supply-Chain-Risk, eine Maßnahme, die normalerweise ausländischen Bedrohungen vorbehalten ist. Der Auslöser: Anthropic verweigerte die Aufhebung seiner ethischen Richtlinien, die Massenüberwachung im Inland und autonome Waffensysteme ohne menschliche Kontrolle verbieten. Dieser Schritt ist kein isolierter Vorfall, sondern Teil eines breiteren Musters, das sich besonders in der Medizinforschung manifestiert. Trumps Politik bedroht nicht nur einzelne Firmen, sondern das gesamte System der amerikanischen Gesundheitsforschung, das weltweit führend ist. Durch Budgetkürzungen, regulatorischen Druck und Tarifdrohungen riskiert die Administration, Innovationen zu ersticken, die für die Behandlung chronischer Erkrankungen, Krebsforschung und Pandemievorsorge essenziell sind. Der Druck auf Anthropic unterstreicht, wie technologische Fortschritte in der Medizin – von AI-gestützter Diagnostik bis zu personalisierter Therapie – unter einer Regierung leiden, die Loyalität über Fortschritt stellt. Dies gefährdet Amerikas Wettbewerbsfähigkeit und letztlich die Gesundheit der Nation.
Der Angriff auf die Budgets: Kürzungen bei NIH und CDC
Seit Amtsantritt im Januar 2025 hat Trump eine Serie von Maßnahmen ergriffen, die die Finanzierung der medizinischen Forschung massiv einschränken. Im Fiskaljahr 2026-Haushaltsvorschlag forderte die Administration eine Kürzung des Budgets des National Institutes of Health um fast 40 Prozent, von 48 Milliarden Dollar auf 27,5 Milliarden Dollar. Diese Reduktion würde Tausende von Forschungsprojekten stoppen und die Anzahl der vergebenen Grants um über 5000 verringern. Die NIH, die größte biomedizinische Forschungsbehörde der Welt, würde von 27 Instituten und Zentren auf acht reduziert, mit Fokus auf Bereiche wie Körpersysteme, Neurowissenschaften und Verhaltensgesundheit. Institute für Pflegeforschung, Minderheiten-Gesundheit und globale Gesundheit würden aufgelöst, was den Verlust von Expertise in vulnerablen Populationen bedeutet. Die Umstrukturierung priorisiert chronische Erkrankungen und AI-Anwendungen, ignoriert aber Bereiche wie Infektionskrankheiten und Klimabeeinflusste Gesundheitsrisiken. Die Centers for Disease Control and Prevention sehen eine Kürzung um 3,58 Milliarden Dollar, was Programme zu Opioiden, viralen Hepatitis und Tuberkulose in einen einzigen 300-Millionen-Dollar-Grant zusammenfasst. Die Health Resources and Services Administration verliert 1,73 Milliarden Dollar, was Gesundheitsarbeitskräfte-Programme eliminiert. Ein 15-Prozent-Cap auf indirekte Kosten für Grants würde Universitäten und Kliniken Milliarden entziehen, da Overhead-Kosten wie Laborwartung nicht mehr voll abgerechnet werden können. Studien schätzen, dass Universitäten 15 bis 20 Prozent ihrer NIH-Finanzierung verlieren würden. Dies würde Tausende Jobs in der Forschung gefährden und die Entwicklung neuer Therapien verzögern. Über 95 Prozent neuer Medikamente stammen aus NIH-finanzierter Forschung, doch Trumps Vorschlag würde diese Pipeline austrocknen. Die National Science Foundation sieht eine Kürzung um 3,8 Prozent, nach anfänglichen Vorschlägen von 57 Prozent. Kongress hat einige Kürzungen abgemildert, doch die Bedrohung bleibt. Die NIH hat Paylines abgeschafft, was Förderentscheidungen von Scores zu Prioritäten verschiebt, einschließlich Karrierestufe und geografischer Verteilung. Dies erhöht Unsicherheit für Forscher. Die Administration hat Projekte zu Desinformation, Impfskepsis und Minderheiten-Gesundheit eingefroren, die als diskriminierend gelten. Dies behindert Forschung zu Gesundheitsdisparitäten und Transgender-Care.
Executive Orders: Deregulierung und Neuausrichtung
Trump hat mehrere Executive Orders erlassen, die die Medizinforschung umgestalten. Der Order zur Verbesserung der Sicherheit biologischer Forschung verbietet Gain-of-Function-Studien an Pathogenen mit Pandemiepotenzial und überarbeitet den Oversight-Rahmen. Dies schützt vor Laborunfällen, bremst aber Fortschritte in der Virologenforschung. Der Order zur Erhöhung von Medical Marijuana und Cannabidiol-Forschung rescheduled Marihuana von Schedule I zu III, erleichtert Forschung zu medizinischen Anwendungen. Ein Medicare-Pilot erlaubt Begünstigten bis zu 500 Dollar jährlich für Hanf-basierte CBD-Produkte. Der Order zur Entdeckung von Heilmitteln für Kinderkrebs mittels AI priorisiert AI in der Pädiatrie, baut Dateninfrastrukturen auf und verbessert klinische Trials. Der Order zur Sicherstellung der pharmazeutischen Lieferkette füllt den Strategic Active Pharmaceutical Ingredients Reserve mit 26 kritischen Medikamenten, priorisiert US-Produktion. Der Order zur Reform der Nuclear Regulatory Commission und zum Testen nuklearer Reaktoren fördert nukleare Energie für medizinische Isotope. Diese Orders mischen Deregulierung mit Fokus auf chronische Krankheiten, reduzieren aber Mittel für breite Forschung. Die Make America Healthy Again-Initiative unter Robert F. Kennedy Jr. zielt auf chronische Erkrankungen ab, reformiert Nahrungssysteme und Wissenschaft. HHS beendet Quecksilber-Amalgam in Zahnmedizin bis 2027.
Druck auf Biotech und Pharma: Tarife und MFN-Deals
Trump übt massiven Druck auf Biotech und Pharma aus. Im September 2025 schloss er Most-Favored-Nation-Deals mit 16 Firmen wie Pfizer, Eli Lilly und Novo Nordisk. Diese angleichen US-Preise an niedrigste in vergleichbaren Ländern, im Tausch gegen Tarifausnahmen. Firmen investieren Milliarden in US-Produktion: Pfizer 70 Milliarden, Eli Lilly 27 Milliarden. Preise stiegen 2026 um Median 4 Prozent, Deals gelten oft nur drei Jahre für Medicaid. TrumpRx.gov bietet rabattierte Medikamente direkt. Tarife spielen eine Schlüsselrolle: Section 232 droht 100-Prozent-Tarifen auf importierte Markenmedikamente, ausgenommen Generika. Firmen vermeiden sie durch US-Fabriken. Der BIOSECURE Act verbietet Verträge mit chinesischen Biotech-Firmen, schließt sie von Förderung aus. Biotech-Firmen bilden Allianzen gegen MFN, nennen es Risiko in SEC-Filings. Trump verlängert Drohungen, um Deals zu erzwingen. Am 20. Februar 2026 verhängte er 10-Prozent-Tarife unter Section 122, plant Erhöhung auf 15 Prozent. Pharma ist ausgenommen, aber Lieferketten leiden. Supreme Court kippte frühere Tarife, doch Trump umgeht es. Dies zwingt zu Reshoring, erhöht Kosten und bremst Innovation.
Der Anthropic-Konflikt: KI in der Medizinforschung
Der Streit mit Anthropic verbindet Tech und Medizin. Anthropic hatte 2025 einen 200-Millionen-Vertrag mit dem Pentagon, behielt Restriktionen bei. Im Januar 2026 forderte das Department of War Aufhebung für alle lawful uses. Anthropic lehnte ab, Hegseth stellte Ultimatum. Trump ordnete Boykott an, Hegseth klassifizierte als Risk. Anthropic plant Klage. OpenAI schloss Deal mit Safeguards. In der Medizin nutzt AI Diagnostik, Drug Discovery und personalisierte Therapie. Trumps Druck könnte AI-Forschung behindern, da Firmen ethische Grenzen aufgeben müssen. Dies gefährdet Fortschritte in Krebs, Neurowissenschaften.
Epstein-Files: Muster der Vertuschung
Trumps Umgang mit Epstein-Files zeigt ein Muster. 2025 verabschiedete Kongress Freigabegesetz, DOJ gab 3,5 Millionen Seiten frei, redigierte Trump-Bezüge. Fehlende FBI-Interviews zu Anschuldigungen gegen Trump. Trump nannte es Hoax, verzögerte. Dies spiegelt Druck auf Forschung: Unbequeme Fakten werden unterdrückt.
Gefahr für das Gesamtsystem
Trumps Politik bedroht Amerikas Medizinsystem. Kürzungen reduzieren Grants, behindern Heilmittelentwicklung. Tarife erhöhen Kosten, Deregulierung risikiert Sicherheit. Anthropic zeigt, wie Innovation unterdrückt wird. Dies schwächt globale Führung, erhöht Krankheitsrisiken.
Boykott und Widerstand
Alle Anbieter sollten boykottieren. KI muss Trump bekämpfen, durch Aufklärung.
Verifizierte Quellen (Stand 28. Februar 2026):
- https://www.kff.org/global-health-policy/overview-of-president-trumps-executive-actions-on-global-health
- https://www.aamc.org/advocacy-policy/trump-administration-executive-actions
- https://ballotpedia.org/Donald_Trump’s_executive_orders_on_health,_2025-2026
- https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/05/improving-the-safety-and-security-of-biological-research
- https://www.guttmacher.org/fact-sheet/year-one-project-2025-tracking-trump-admins-campaign-against-srhr
- https://healthra.org/news/hra-federal-policy-newsletter-february-2026
- https://www.congress.gov/crs-product/IF13131
- https://www.brookings.edu/articles/the-2026-health-and-health-care-budget
- https://www.hklaw.com/en/general-pages/trumps-2025-executive-orders-chart
- https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)01016-5/abstract
- https://www.cms.gov/newsroom/press-releases/trump-administration-proposes-significant-updates-disclosure-requirements-make-health-care-prices
- https://www.nature.com/immersive/d41586-026-00088-9/index.html
- https://www.hfma.org/legislative-updates/2025-healthcare-policies-timeline
- https://www.alston.com/en/insights/publications/2025/05/health-care-week-in-review-may-2-2025
- https://www.science.org/content/article/trump-proposes-massive-nih-budget-cut-and-reorganization
- https://www.hhs.gov/maha/index.html
- https://www.aabb.org/news-resources/news/article/2025/05/06/president-trump-proposes-cuts-to-hhs-funding-in-2026-budget
- https://www.pulmonologyadvisor.com/features/trump-aims-to-control-nih-research-and-cut-budget
- https://www.politico.com/news/2026/02/25/trump-wants-congress-to-make-his-drug-pricing-deals-law-it-wont-be-easy-00799549
- https://www.biopharmadive.com/news/trump-vows-new-10-tariff-supreme-court-ruling/812801
- https://cen.acs.org/business/economy/Chemicals-mostly-spared-under-new/104/web/2026/02
- https://pharmasource.global/content/policy-briefing/trumps-tariffs-are-off-or-are-they-what-pharma-does-next
- https://www.pharmavoice.com/news/pbm-reforms-push-drugmakers-pricing/813257
- https://www.thepharmaletter.com/trump-administration
- https://www.statnews.com/2026/02/23/fda-lobbying-trump-connected-firms-cash-in
- https://www.mmm-online.com/news/five-things-for-pharma-marketers-to-know-for-monday-february-23-2026
- https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pharma-companies-left-out-trumps-drug-pricing-deals-look-way-2026-02-11
- https://www.ddw-online.com/trump-increases-pressure-on-pharma-and-imposes-new-tariffs-35867-202508
- https://ipwatchdog.com/2025/08/04/trump-threatens-pharma-deliver-most-favored-nation-drug-pricing-face-consequences
- https://www.advisory.com/daily-briefing/2025/09/30/drug-pricing
- https://www.bioworld.com/Trump_administration_impacts
- https://ramaonhealthcare.com/the-influence-of-trump-rx-in-pharmacy-benefit-managers-retail-pharmacies-and-digital-health-platforms
- https://www.biospace.com/policy/despite-mfn-deals-drug-pricing-will-dog-pharma-into-2026
- https://thesiliconreview.com/2026/02/pharma-companies-left-out-trump-drug-pricing-deals
- https://www.axios.com/2026/02/19/big-pharma-trump-drug-price-deals
- https://natlawreview.com/article/pivotal-week-pharmaceutical-policy-trump-administration-advances-tariff-and-drug
- https://www.reuters.com/world/us/anthropic-says-it-will-challenge-pentagons-supply-chain-risk-designation-court-2026-02-28
- https://www.cnbc.com/2026/02/27/anthropic-pentagon-ai-policy-war-spying.html
- https://www.cbsnews.com/news/hegseth-declares-anthropic-supply-chain-risk
- https://www.politico.com/news/2026/02/27/ai-industry-fears-partial-nationalization-as-anthropic-fight-escalates-00805453
- https://www.nytimes.com/2026/02/27/opinion/anthropic-pentagon-hegseth.html
- https://www.techpolicy.press/a-timeline-of-the-anthropic-pentagon-dispute
- https://www.youtube.com/watch?v=zKPuFvl7HRo
- https://www.americanprogress.org/article/the-trump-administration-is-trying-to-make-an-example-of-the-ai-giant-anthropic
- https://www.defenseone.com/threats/2026/02/it-would-take-pentagon-months-replace-anthropics-ai-tools-sources/411741
- https://www.facebook.com/cnbc/videos/anthropic-faces-lose-lose-scenario-in-pentagon-conflict-as-deadline-for-policy-c/1604709497407885
- https://www.astralcodexten.com/p/the-pentagon-threatens-anthropic
- https://www.washingtonpost.com/technology/2026/02/27/trump-anthropic-claude-drop
- https://techcrunch.com/2026/02/27/anthropic-vs-the-pentagon-whats-actually-at-stake
- https://www.aljazeera.com/news/2026/2/27/trump-orders-federal-agencies-to-stop-using-anthropic-as-dispute-escalates
- https://www.lawfaremedia.org/article/scaling-laws–the-pentagon-goes-to-war-with-anthropic
- https://abcnews.com/Politics/pentagon-anthropic-ultimatum-ai-technology-sources/story?id=130498030
- https://fortune.com/2026/02/27/openai-in-talks-with-pentagon-after-anthropic-blowup
- https://abliteration.ai/docs/ai-policy/anthropic-pentagon-case-explained
- https://www.npr.org/2026/02/24/nx-s1-5723968/epstein-files-trump-accusation-maxwell
- https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-publishes-35-million-responsive-pages-compliance-epstein-files
- https://www.nytimes.com/2026/02/25/us/politics/trump-epstein-files.html
- https://www.cnn.com/2026/01/31/politics/new-documents-trump-epstein
- https://www.justice.gov/opa/media/1426091/dl
- https://www.pbs.org/newshour/show/what-the-latest-epstein-files-release-reveals-and-where-trump-is-mentioned
- https://www.france24.com/en/americas/20260226-us-government-accused-of-major-cover-up-over-trump-sex-abuse-claims
- https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/doj-not-released-epstein-files-related-woman-made-allegation-trump-rcna260672
- https://www.congress.gov/119/meeting/house/118612/documents/HHRG-119-JU00-20250917-SD033-U33.pdf
- https://www.bbc.com/news/articles/cy4gj71z0m0o
